ผมอยากทราบข้อดีข้อเสีย ของปุ๋ยแต่ละชนิด เช่นปุ๋ยเคมี ปุ๋ยอินทรีย์ ปุ๋ยอินทรีย์เคมี ปุ๋ยน้ำชีวภาำพ ปุ๋ยพืชสด ไรโซเบียม ไมโครไรชา ครับใครมีความรุ้ด้านนี้ช่วยแนะนำหน่อยครับ
jupiter
25 กันยายน, 2010 - 14:11
Permalink
555 test
25 กันยายน, 2010 - 14:21
1.ปุ๋ยเคมี จริงๆดีครับ พืชส่วนใหญ่จะดูดซึมอาหารในรูปสารประกอบเล็กๆ โดยเฉพาะสารอนินทรีย์(เคมีทั่วไป)
แต่พืชไม่ได้ต้องการแค่ธาตูอาหารหลักเท่านั้น นี่ครับทำให้ปุ๋ยเคมีมีข้อเสีย ที่ไม่มีธาตุอาหารรอง แล้วส่วนใหญ่ปุ๋ย
เคมีจะใส่สารเติมเต็ม เช่น 16-16-8 เราคิดองค์ประกอบได้แค่ 40 อีก 60 % เขาจะปนด้วน หิน ดินดอกหญ้าบดเป็นก้อนเล็ก
ตรงนี้แหละครับจะเข้าไปแทรกในช่องน้ำและอากาศของดินเดกิมทำให้ดินแข็ง รากพืชดูดน้ำไม่ได้เมื่อใช้นานๆไป
2.ปุ๋ย อินทรีย์ มีข้อเสีย (พูดก่อนเลยนะครับ) การบอกสูตรอาหารหลักไม่แน่นอน เพราะสารแต่ละชนิดที่นำมาสร้างไม่ใช่สารเดี่ยว
แต่มีข้อดีตรงที่มี ทั้งธาตุอาหารหลักและรอง ไม่มีส่วนเติมเต็มที่เป็นสิ่งที่ย่อยไม่ได้ มีจุลลินทรีย์ที่ค่อยๆทำการย่อยต่อไป ในอนาคต
แต่ช่วงแรกอาจเห็นผลช้าเพราะ ให้ในรูปสารประกอบโมเลกุลใหญ่กว่าเคมี แต่ต่อไปดีแน่นอนครับเรียกว่าปุ๋ยที่มีการ พัฒนาได้ อิอิ
There are currently 0 users online.
jupiter
25 กันยายน, 2010 - 14:11
Permalink
ตอบ
555 test
jupiter
25 กันยายน, 2010 - 14:21
Permalink
ง่ายมากครับ
1.ปุ๋ยเคมี จริงๆดีครับ พืชส่วนใหญ่จะดูดซึมอาหารในรูปสารประกอบเล็กๆ โดยเฉพาะสารอนินทรีย์(เคมีทั่วไป)
แต่พืชไม่ได้ต้องการแค่ธาตูอาหารหลักเท่านั้น นี่ครับทำให้ปุ๋ยเคมีมีข้อเสีย ที่ไม่มีธาตุอาหารรอง แล้วส่วนใหญ่ปุ๋ย
เคมีจะใส่สารเติมเต็ม เช่น 16-16-8 เราคิดองค์ประกอบได้แค่ 40 อีก 60 % เขาจะปนด้วน หิน ดินดอกหญ้าบดเป็นก้อนเล็ก
ตรงนี้แหละครับจะเข้าไปแทรกในช่องน้ำและอากาศของดินเดกิมทำให้ดินแข็ง รากพืชดูดน้ำไม่ได้เมื่อใช้นานๆไป
2.ปุ๋ย อินทรีย์ มีข้อเสีย (พูดก่อนเลยนะครับ) การบอกสูตรอาหารหลักไม่แน่นอน เพราะสารแต่ละชนิดที่นำมาสร้างไม่ใช่สารเดี่ยว
แต่มีข้อดีตรงที่มี ทั้งธาตุอาหารหลักและรอง ไม่มีส่วนเติมเต็มที่เป็นสิ่งที่ย่อยไม่ได้ มีจุลลินทรีย์ที่ค่อยๆทำการย่อยต่อไป ในอนาคต
แต่ช่วงแรกอาจเห็นผลช้าเพราะ ให้ในรูปสารประกอบโมเลกุลใหญ่กว่าเคมี แต่ต่อไปดีแน่นอนครับเรียกว่าปุ๋ยที่มีการ พัฒนาได้ อิอิ